Comisiones del Senado aprueban reforma sobre supremacía constitucional

La iniciativa invalidaría recursos jurídicos que pretendan evitar modificaciones o adiciones a la Carta Magna.

En comisiones, el Senado de la República aprobó con la mayoría de Morena y sus aliados la reforma constitucional que establece la supremacía de la Carta Magna y deja claro que no proceden amparos, controversias, ningún otro recurso jurídico en contra de modificaciones o adiciones a la ley suprema en el país.

El dictamen aprobado incluyó suprimir de la iniciativa presentada un día antes por el coordinador de Morena, Adán Augusto López Hernández, las propuestas que más polémica causaron, entre ellas la retroactividad de los nuevos ordenamientos, que implicaba que todos los recursos presentados contra la reforma judicial quedaban sobreseídos.

Después de más de cinco horas de discusión se aprobó esa reforma, con 24 votos a favor de Morena y sus aliados y 10 en contra de la oposición. De inmediato se turnará a la mesa directiva y se votará en la sesión de este jueves, durante una sesión vespertina.

Al inicio de la discusión, el coordinador López Hernández, quién sostuvo un acre debate con el panista Marko Cortés y ante los reclamos airados de legisladores de PAN y PRI, aseguró que no habrá fast track y que la reforma se aprobaría el martes.

Sin embargo, horas después rectifico y dijo que hay una petición del PVEM, a la que se sumó el PRI para que se vote en el pleno mañana mismo. Así lo confirmó el vicecoordinador Morenista, Ignacio Mier.

Durante las cinco horas de debate, el panista Marko Cortés insistió en que los cambios al dictamen eran insuficientes y advirtió que tendrán efectos retroactivos graves.

Otro panista, Ricardo Anaya, los acusó de que todo se debe a la pugna de Morena con la Suprema Corte. “Este pleito que ustedes se traen con el Poder Judicial, se los digo de manera fraterna, me parece que los tiene verdaderamente cegados”.

En respuesta, las senadoras Guadalupe Chavira, Andrea Chávez Treviño y Malú Micher respondieron que no hay pleito alguno, sólo la resistencia del poder judicial a una reforma que aprobó el Constituyente Permanente para democratizar ese poder en que impera la corrupción y el nepotismo.

Ante los reiterados señalamientos de panistas y priistas en el sentido de que dejarán desprotegidos a los ciudadanos ante reformas que, por ejemplo, revivan en la Carta Magna la pena de muerte o la esclavitud, el senador morenista Javier Corral sostuvo que la iniciativa fue “sustancialmente modificada, con lo que se eliminan las preocupaciones, así como las falacias de la oposición.

Igualmente, el senador guinda, Saúl Monreal, afirmó que esta reforma no significa la eliminación del control judicial sobre lo que emita el Poder Legislativo.

El dictamen se aprobó con varias modificaciones. Al artículo primero, que establece ahora que las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con la Constitución y los tratados internacionales, favoreciendo en todo tiempo la protección más amplia, se le había agregado: “pero en ningún caso pueden ser inaplicables por medio de control de convencionalidad”.

El agregado se retiró. Asimismo, de la iniciativa del coordinador López Hernández se ajustaron los artículos 105 y 107 Constitucionales. El primero quedó en los siguientes términos. “Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta Constitución.

Por lo que respecta al artículo 107 de la Carta Magna “no procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a esta Constitución. Se eliminó la frase: “incluyendo aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral”

En el artículo 103 Constitucional se establece que “no cabe juicio o procedimiento alguno, en ningún caso” en la forma, procedimiento y forma” de las reformas o adiciones a la Constitución. En el 105 se declaran improcedentes las controversias o acciones de inconstitucionalidad y las que busquen controvertir resoluciones de autoridades electorales.

Se eliminaron los artículos transitarios tercero, cuarto y quinto, en los que se daba retroactividad a la reforma.

Durante la discusión circuló un comunicado del dirigente del PVEM, Arturo Escobar, en el que expresaba el rechazo a la iniciativa de López Hernández, pero al final la dirección del partido dijo que es una postura personal, ya que no fue emitido por el comité ejecutivo nacional de ese partido y votarán junto con Morena esa reforma sobre supremacía de la Constitución.